A형인데 T라구요? — 라벨 두 개가 싸울 때

두 언어는 애초에 다른 층을 가리킵니다

혈액형 성격론과 MBTI는 같은 성격을 말하는 것 같지만 측정하는 층이 다릅니다.

통념 속 혈액형은 대체로 관계의 온도를 묘사해요. A형의 조심스러움, B형의 솔직함, O형의 붙임성, AB형의 거리 두기. 전부 남을 대하는 태도에 관한 어휘입니다.

MBTI는 정보 처리 방식을 묘사합니다. 에너지를 어디서 얻는지, 무엇을 먼저 보는지, 어떻게 결정하는지, 어떻게 마무리하는지.

그래서 'A형인데 T'는 모순이 아닙니다. 사람을 대할 땐 조심스러운데 판단할 땐 논리가 먼저 나오는 사람이죠. 회의에서 허점을 냉정하게 짚어놓고, 끝나고 나서 그 동료한테 슬쩍 커피를 사다 주는 사람. 회사에 한 명쯤 있지 않나요.

어긋난 조합이 더 재밌습니다

64가지 조합 문안을 전부 쓰면서 알게 된 게 있어요. 이야기가 풍부한 쪽은 늘 어긋나는 조합이었습니다.

통념이 딱 맞아떨어지는 조합은 캐릭터가 선명한 대신 예상 가능합니다. A형 ISFJ 같은 경우요.

그런데 B형 ISTJ는 어떤가요. 자유분방하다는 B형이 계획표의 수호자 ISTJ라니.

실제로 이 조합인 분들 얘기를 들어보면 묘하게 앞뒤가 맞습니다. 일정표는 분 단위로 짜는데 목적지가 아무도 안 가는 폐광 마을이더라고요. 계획은 철저한데 계획의 방향이 남들과 다른 겁니다.

심리학으로 보면 당연한 일입니다. 성격은 하나의 덩어리가 아니라 여러 특성의 조합이고, 특성끼리는 얼마든지 긴장 관계일 수 있어요. 성실성과 개방성이 둘 다 높으면 체계적인 모험가가 됩니다. 겉보기에 모순 같은 자리가 사실 그 사람의 가장 고유한 부분인 경우가 많습니다.

면죄부로 쓸까, 자막으로 쓸까

성격 라벨에는 용법이 두 가지 있습니다.

하나는 면죄부입니다. "나 B형이라 어쩔 수 없어"로 행동의 책임을 네 글자에 떠넘기는 방식이요. 이 용법은 대화를 닫습니다. 상대 입장에서는 더 할 말이 없어지니까요.

다른 하나는 자막입니다. "나 T라서 위로가 좀 서툰데, 마음이 없어서 그런 건 아니야"처럼 자기 행동에 해설을 붙이는 방식이요.

라벨이 충돌하는 사람일수록 자막 쪽이 빛납니다. 한 줄로 요약이 안 되니 설명할 거리가 두 배거든요. "저는 A형의 소심함과 ENTP의 오지랖을 동시에 갖고 있어서, 걱정을 사서 하면서 일도 사서 벌입니다." 이런 자기소개는 어떤 검사 결과지보다 그 사람을 잘 보여줍니다.

색으로 만들면 이렇게 됩니다

혈BTI에서 MBTI는 색 계열을, 혈액형은 톤을 정합니다. 그래서 어긋나는 조합은 색에서도 긴장감이 생겨요.

차가운 전략가 INTJ의 네이비 계열이 B형을 만나면 발랄한 블루베리가 됩니다. 한색인데 채도가 최대치라니, 물감으로 치면 반칙 같은데 실물은 의외로 근사합니다.

사실 절반은 원래 모순입니다

64조합을 세어보면 통념끼리 맞아떨어지는 조합이 절반, 어긋나는 조합이 절반입니다.

그러니까 세상 사람의 절반쯤은 혈액형 대본과 MBTI 대본이 서로 다른 말을 하는 사람이에요. 모순은 예외가 아니라 표준에 가깝습니다.

그리고 어긋나는 조합을 쓸 때마다 같은 패턴이 나왔습니다. 충돌 지점에는 반드시 조건이 숨어 있다는 것. 계획적인 자유인은 자기가 세운 계획에만 성실하고, 소심한 오지라퍼는 남의 일에만 용감합니다.

다음에 누가 "넌 A형인데 왜 그래?"라고 하면 그 조건을 한번 찾아보세요. 대체로 거기가 제일 재밌는 지점입니다.

이어서 읽기